AKP 7 yılı aşkındır iktidarda; ancak anayasal özgürlükleri genişletme ve bir darbe anayasası olan 1982 Anayasası"nı değiştirme konusunda ciddi bir mesafe alamamıştır.

Bu konuda AKP iktidarının verilmiş çok sözü vardır; ancak inandırıcı çabalar gördüğümüzü söylemek kolay değildir.

Hükümetin e-muhtıradan kapatma davasına, yargının direncine, yıkıcı muhalefete  kadar pek çok nedenden dolayı bunu yapamadığı söylenebilir.

Türkiye Anayasayı Neden Değiştiremiyor?

AKP hükümetlerinin demokratik bir anayasa yapma konusunda ne kadar samimi olduklarını bilemiyoruz, ancak böyle bir değişimin ve çabanın karşısında büyük engeller olduğu muhakkaktır. Bir mutabakat metni olan anayasa değişikliği için AKP yine en hevesli parti görünmektedir. Diğer partiler her fırsatta statükonun devamından yana tavır almaktadırlar.

CHP, MHP ve DTP Anayasa Konusunda Ne Düşünüyor?

CHP ve MHP özgürlüklerin genişletilmesine ve daha demokratik yeni bir anayasanın yapılmasına sıcak bakmıyorlar. Sürekli devletten ve uygulamalarından şikâyet eden, şiddet ve gerilimi körükleyici açıklamalar yapan DTP"nin de statükonun değişmesini istediği konusunda ciddi tereddütler var.

CHP

CHP kendisini Cumhuriyeti kuran parti olarak gördüğü için devlete ve statükoya sahip çıkmaktadır. Bir nevi kendi varlığını statükonun devamına bağlamakta ve statükoda yapılacak değişiklikleri kendi varlığına yönelmiş tehditler olarak görmektedir.

Tek Parti döneminde devletin tek sahibi olmuş, sonraki yıllarda hep ayrıcalıklı konuma sahip olmuş bir partinin böyle düşünmesi, statüko aleyhine olumlu gelişmeleri dahi tehdit olarak algılaması anlaşılabilir bir şeydir.

CHP kuruluşundan bu güne kadar hep geniş kitlelerden, vatandaştan kopuk bir çizgi izlemiştir. Halka rağmen devrimci, aristokratik elitlerin yuvalandığı bir parti olmuştur.

CHP'nin Temel Misyonu?

CHP"nin temel misyonu tepeden inme yöntemlerle, yasaların ve devletin gücüyle toplumu dönüştürmek ve değiştirmek olagelmiştir. Halk Partisi olarak anılmasına rağmen halktan, sandıktan ve demokratik değişimlerden hep ürkmüştür.

Elinde imkan olduğunda halk aleyhine, devlet ve statüko lehine güç kullanmaktan çekinmemiştir. Gücü temsil eden kurumların arkasında durarak, silahlı kurumlarla birlikte hareket ederek halkı terbiye etmiştir. Bir yönüyle her darbenin bir tarafında CHP"nin olduğu söylenebilir. Son dönemlerde ortamı germeye, halkı cepheleştirmeye ve darbe ortamı hazırlamaya yönelik pek çok beyanatı ve tavrı olmaktadır CHP"nin. Bu özelliklerinden dolayı CHP"nin ayrıcalıklarını bitirecek, tepeden inme yöntemleri etkisiz hale getirecek anayasal değişimlere destek vermesini beklemek abesle iştigaldir.

CHP bu gün de olduğu gibi, hiçbir dönemde sandığın, çoğunluğun iradesinin, özgürlüklerin, demokrasinin güçlü olmasını istememiştir. Dolayısıyla statükonun dengelerini bozacak, çoğulculuğun kapılarını açacak, demokrasinin halka ve tabana yayılmasına neden olacak, devlet karşısında kişileri ve halkı güçlendirecek değişikliklere sıcak bakmamıştır, bakmayacaktır. Demokratik, özgürlükçü bir anayasaya CHP"nin destek vermesi balığın kavağa çıkması kadar zordur.     

MHP

MHP devletçi bir partidir ve adeta halka rağmen devleti ve onun bazı kurumlarını kutsamaktadır. Özellikle hisleriyle hareket eden gençlere yatırım yapmakta, terör ve etnik gerilimleri oya tahvil etmeyi tercih etmektedir.

MHP de CHP gibi bazı problemlerden beslenmekte ve statüko sayesinde ayakta kalmaktadır; bu nedenle demokratik açılımlara, değişimlere karşı çıkmakta, yeni-demokratik anayasaya taraftar olmamaktadır. Demokratik açılımların ve bazı özgürlüklerin genişletilmesi noktasında MHP ve CHP: “ülke satılıyor”, “teröristlere, vatan düşmanlarına taviz veriliyor!”, “milli bütünlükle oynanıyor!” şeklinde benzer tepkiler vermektedirler.

DTP

DTP, statükodan şikayetçi olduğunu her ortamda söylemekte ve bunu bir propaganda malzemesi olarak hoyratça kullanmaktadır. Ancak mevcut siyasetinin sürdürülebilirliği açısından statükonun devam etmesini, devlet ve bazı kurumlar tarafından Kürtlerin dövülmesini, ortamın gerilmesini arzu etmektedir. Zira DTP ve PKK"nın beslenme kaynağı, varlık nedeni bu gerilimli ortamdır. Görünür ortamlarda “demokrasi”, “özgürlükler”, “insan hakları” vs diyen DTP-PKK şiddet sarmalının en önemli unsuru olamaya ısrarla devam etmektedir.

Sırtını statükoya dayamış CHP-MHP gibi partiler ve statükodan beslenerek varlığını devam ettiren DTP (yeni adı herneyse?) anayasa değişikliğini istememektedir.

AKP ise yeni anayasa konusunda daha samimi görünmesine rağmen tek başına kalmakta, kapatılma ile anayasa değişikliği arasında gelgitler yaşamaktadır.